2025-05-16 清淤工程 150
集中清淤行动全面启动：助力河道畅通与生态环境提升的实践与思考
近年来，随着城市化进程加快和极端气候事件频发，河道淤积问题日益突出。为保障防洪安全、改善水生态环境、提升水资源利用效率，全国多地陆续启动集中清淤行动。这一行动不仅是一项基础性工程，更是推动生态文明建设的重要举措。，清淤工作并非简单的“挖泥填土”，其背后涉及技术革新、生态保护、长效管理等多重挑战。本文将围绕清淤行动的关键问题展开探讨，分析其现实意义与方向。
一、为何需要集中清淤？——从问题出发
河道淤积是自然与人为因素共同作用的结果。自然因素包括泥沙沉积、水草疯长等；而人类活动则是导致淤积加剧的主因。例如，工业废水排放、农业面源污染、生活污水直排等行为，使河道中污染物堆积，形成“死水区”。，部分区域因历史原因，河道被随意占用、填埋，导致行洪能力下降。
以湖北省荆门市东宝区为例，简家冲河因长期缺乏系统治理，河道淤泥堆积、杂草丛生，不仅影响农田灌溉，还存在汛期溃堤风险。通过集中清淤，当地清理出淤泥、垃圾及水生植物20余吨，河道排水能力显著提升，村民直呼“水质变清了，排水更通畅了”。这一案例表明，清淤行动是解决河道功能退化、恢复生态系统平衡的直接手段。
，清淤并非“一清了之”。部分地区曾因盲目清淤导致生态破坏，例如过度挖掘破坏河床结构、清淤废弃物处理不当引发二次污染等。，如何科学规划、精准实施清淤行动，成为亟待解决的问题。
二、清淤行动面临哪些挑战？——技术与管理的双重考验
1. 技术难题：从传统到智能化的跨越
传统清淤多依赖人工或大型机械设备，存在效率低、成本高、环境扰动大等问题。例如，人工清淤需抽干河道再作业，易造成水体断流，影响周边生态；机械清淤则可能因操作不当损伤河岸植被，甚至引发水土流失。
以杭州为例，2025年上城区采用“生态清淤”技术，利用液压绞吸船和淤泥干化船，无需抽干河道即可完成清淤。绞吸船将淤泥直接输送至干化设备，通过压滤脱水生成泥饼，再将其作为“营养土”回填至绿化带，实现资源化利用。这一技术不仅减少施工对河道生态的干扰，还降低了运输成本和环境污染风险。
，智能化清淤技术仍面临推广难题。例如，清淤机器人（如巴洛仕产品）虽能适应深水、狭窄空间作业，但其高昂的成本和维护要求限制了大规模应用。，不同地区河道条件差异大，需因地制宜选择技术方案，这对技术适配性提出了更高要求。
为破解这一难题，多地探索“清淤+生态修复”模式。深圳市龙岗河清淤工程中，同步推进碧道建设，在清淤后种植芦苇、水草，恢复水生植物群落，增强河道自净能力。，通过政企协同机制，优化工程工序衔接，节省工期45天。这一经验表明，清淤需与生态修复、景观提升相结合，才能实现可持续治理。
，公众参与不足也是管理短板。河道污染往往与居民乱倒垃圾、非法排污等行为相关，但部分清淤行动未充分调动社区力量。例如，东莞麻涌镇通过“河长制”明确责任主体，并联合环保组织开展巡河护河行动，将清淤成果与群众利益挂钩，有效提升了社会监督意识。
三、如何实现清淤的生态效益最大化？——系统思维与协同治理
1. 科学规划：从“末端治理”转向“源头防控”
清淤的核心目标不仅是疏通河道，更要预防淤积。例如，昆明市通过“六大工程”系统推进入湖河道治理，从截污导流到生态清淤，形成全链条治理模式。数据显示，至“十一五”末，昆明36条主要出入湖河道水质达标率提升至85%，滇池富营养化程度显著缓解。
技术创新：推动绿色清淤
，清淤技术需向绿色化、低碳化发展。例如，利用微生物降解技术分解淤泥中的有机污染物，或通过纳米材料吸附重金属，减少清淤过程中的二次污染。，数字化监测技术的应用（如无人机巡查、AI识别淤积区域）可提高清淤效率和精准度。
制度保障：构建长效管理体系
长效管理需多部门协同。例如，珠海井岸镇建立“镇村联动、网格管护”机制，将河道划分为责任段，定期巡查并严查倾倒垃圾行为。，通过政企合作（如引入园艺公司协助清淤），形成“以企带村、以点带面”的治理模式。
四、清淤行动的：从“治水”到“人水和谐”
清淤行动的终极目标是实现人与自然的和谐共生。这需要全社会形成共识：河道不仅是水利工程设施，更是生态系统的一部分。例如，深圳龙岗河清淤后，白鹭回归、水草丰茂，市民得以在生态廊道中休闲健身，印证了“绿水青山就是金山银山”的理念。
，清淤行动需进一步融入城市规划和乡村振兴战略。例如，将清淤与海绵城市建设结合，提升城市防洪韧性；在乡村地区推广小型生态清淤设备，兼顾农业生产与生态保护。
集中清淤行动是破解河道淤积、改善生态环境的关键一步，但其成功离不开科学规划、技术创新和长效管理。从荆门的农田护航到深圳的生态蝶变，各地实践表明，只有将清淤置于生态文明建设的大局中统筹谋划，才能真正实现“河畅、水清、岸绿、景美”的愿景。面对气候变化和资源约束的挑战，清淤行动的深入推进，不仅关乎当下防汛安全，更关系子孙后代的可持续发展。
